Court ruling № 61754355, 04.10.2016, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/439/16-ц, 2/612/264/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого суддіМасло С.П., за участю секретаря судового засідання -Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 06.09.2016 по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 24367,68 грн..

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 06.09.2016 позовна заява задоволена. З відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 20.01.2011 року у розмірі 24367 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 68 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06.09.2016, у 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково вказано місце реєстрації відповідача - «с. Надеждине», замість правильного «с. Новонадеждине».

Копією паспорта, яка міститься в матеріалах справи підтверджується, що вірне місце реєстрації відповідача є «с. Новонадеждине».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена в заочному рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 06.09.2016 описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, враховуючи, щовиправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 209, 210,219,223, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 06.09.2016, замінивши по тексту місце реєстрації відповідача з«с. Надеждине» на вірне - «с. Новонадеждине».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло