№ 207/2679/16-ц
№ 2/207/1615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2016 року м. Камянське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Віста» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Віста» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.
Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Віста» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 61752287, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 207/2679/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: