Court ruling № 61752226, 04.10.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3653/16-к

(1-кп/199/246/16)

УХВАЛА

2016 року жовтня місяця 04 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши кримінальне провадження № 12016040630000870 від 11.03.2016 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду кримінального провадження, яке повинно відбутися об 11:30 годині 06.10.2016, у звязку із знаходженням у відпустці з 28.09.2016 по 09.10.2016.

Незважаючи на неявку захисника в судове засідання 06.10.2016, суд дійшов до висновку про необхідність залучення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки розгляд клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією, яка проводиться за участю захисника, що відповідає вимогам ст. 53 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 52 КПК України, суд неухильно додержуючись вимог Конституції України, КПК України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, приходить до висновку про доцільність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 110, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити:

1.Захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

2.Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11:30 годину 06.10.2016 до зали судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро) за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко

04.10.2016