Sentence № 6175066, 07.05.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№1-66/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О. А.

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 річчя ВЛКСМ, Тетіївського району, Київської області , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2005 року в с Черепин, Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , незаконно придбав - нарвав неподалік свого домогосподарства рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс в своє домогосподарство, яке розташоване по вул. 50 річчя Жовтня . Всього ОСОБА_1. незаконно придбав та при собі зберігав без мети збуту 15 гр. рослин коноплі, що згідно з висновком експерта № 612 від 12. 03. 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на попередньому слідстві, пояснивши, що коноплю знайшов неподалік свого будинку і хотів сам її попробувати, тому приніс її додому і забувся за неї.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч. 1 КК України , постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України і з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 / двох / років позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтись на реєстрацію .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи 139 / сто тридцять дев"ять / гр. 49 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази : канабіс вагою 15 гр, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб.