Court ruling № 61750310, 29.09.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-н/754/370/16

Справа № 754/11491/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

28.09.2016 року через загальну канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про повернення матеріалів судового наказу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Оскільки представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу - заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран