№ 6174998, 29.05.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-1155-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ виробничо-комерційне підприємство «УМК» - генеральний директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16 квітня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ ВКП «УМК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, код ЄДРПОУ 30710639, де генеральним директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що підприємство з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року надавало податкову соціальну пільгу у розмірі 100 % працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані приватними підприємцями, що призвело до недобору податку з доходу, виплаченому вказаним працівникам, в сумі 742 грн. 06 коп. При цьому порушено вимоги п. п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом перевірки № НОМЕР_1 від 16.04.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 470915 від 27.04.2009 року; пояснювальною запискою ОСОБА_1, в якій він вказав, що з порушенням згоден; іншими документами.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривни.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак