Справа № 658/2860/16-п
провадження № 3/658/768/16
Справа№ 658/2861/16-п
провадження№3/658/769/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН не встановлено,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28 серпня 2016 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі "Херсон-Генічеськ" 66+970 м, керував автомобілем НОМЕР_1 та була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклася від керування, виїхала на смугу зустрічного руху , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "б", 11.3 Правил дорожнього руху України.
28 серпня 2016 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 66 км ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер № 0644". Прилад показав 2.52 % проміле. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовилася в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 до суду не з'явилася повторно, належним чином повідомлена про день та час слухання спраи в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, і в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а тому справу можна розглянути за відсутністю правопорушника, оскільки в матеріалах справи достатньо даних для того, щоб справу можна було розглянути за її відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника дорожньої поліції під час складання протоколу не надходило, результатом алкотестеру «Драгер».
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, результат алкотестеру «Драгер», суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані алкогольного сп'яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 268, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. (р/р 311181497000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379595 17, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 61749840, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/2860/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: