Decision № 61749539, 27.09.2016, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/790/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Семенюк О.І.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики в сумі 74537 грн. що становить 3000 дол. США. та 55386 грн., що становить 2000 Євро.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги заявлені її довірителем та пояснила, що 27 квітня 2016 року до ОСОБА_2 звернувся відповідач ОСОБА_3, щоб він позичив йому гроші в сумі 3000 дол. США та 2000 Євро на що дав письмову розписку. Весь борг зобов»язався повернути наступного дня. На даний час відповідач дані кошти не повернув, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу.

Просить позов задовольнити, та стягнути із відповідача 3000 дол. США, що станом на 06 липня 2016 року згідно курсу Національного банку України становить за 100 дол. США 2484 грн., тобто 74537 грн. та 2000 Євро, що станом на 06 липня 2016 року згідно курсу Національного банку України становить за 100 Євро 2769 грн., тобто 55386 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 15.07.2016 р., 25.07.2016 р.. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Розпискою від 27 квітня 2016 р. підтверджується, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 3000 дол. США. та 2000 Євро.

Згідно інформації Національного банку України про встановлення курсів купівлі-продажу іноземної валюти за гривню станом на 06 липня 2016 року курс долара США Національного банку України становить за 100 дол. США 2484 грн. та за 100 Євро 2769 грн.

Відповідач даної позики вчасно не повернув, незважаючи на вимогу позивача про повернення позики.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено договір позики , згідно якого позикодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку , що встановлений у договорі.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по договору позики від 27 квітня 2016 року 3000 дол. США., що становить 74 537 грн. та 2000 Євро, що становить 55386 грн. та судові витрати в сумі 1299 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050, ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3000 дол. США., що становить 74 537 грн., та 2000 Євро., що становить 55386 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судові витрати в сумі 1299 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4