Court ruling № 61749191, 03.10.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 585/2466/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/788/1571/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

30 вересня 2016 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Поважність пропуску строку мотивує тим, що копію повного тексту рішення суду виготовлено 08 серпня 2016 року, а також перебуванням на амбулаторному лікуванні в період з 05 по 15 серпня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними, тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М.Околот