03.10.2016
Справа № 635/2560/15-ц
Провадження № 2-во/635/5/2016
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016 року заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності призначено до слухання в судове засідання.
Вищевказана заява надійшла 28 вересня 2016 року в провадження судді Токарєвої Н.М. на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи в звязку з звільненням з посади судді Харківського районного суду Харківської області Сітбаталової Н.І.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.
До судового засідання викликати сторони.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 61748924, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/2560/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: