АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3089/16-к Номер провадження 11-кп/786/894/16Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 жовтня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в інтересах особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н ОВ И Л А :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року до ОСОБА_3 Крістіни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 1 рік.
На зазначену хвалу суду законний представник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2В подала апеляційну скаргу, яка відповідаєвимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 жовтня 2016 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
The court decision No. 61748451, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/3089/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: