Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2114
2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0 6 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
при секретарі Місюренко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 21 квітня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, з відповідачем вони припинили шлюбно-сімейні відносини з липня 2007 року, він мешкає за іншою адресою.
Відповідач інших неповнолітніх дітей немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитей, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,, починаючи з дня предявлення позову та до їх повноліття.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засіданні не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Судом встановлено, що сторони з 21 квітня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходиться на утриманні матері, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи з 02 грудня 2008 року до повноліття дітей, але розмір аліментів повинен бути на одну дитину не меншим 30 відсотків мінімального прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.
. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. (Одержувач Державне казначейство у Дніпропетровському районі, код ЄДРПУ: 24237480, р/р 31214259700079, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, код платежу: 22050000)
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 200 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення миоже бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Макаров
The court decision No. 6174827, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2114/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: