Court ruling № 61748241, 03.10.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. Справа № 668/14576/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Додаткову Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року по справі № 668/14576/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додатковою Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року додано постанову Суворовського районного суду м.Херсона у справі № 668/14576/15-а у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії наступним: Перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з урахуванням сум, зазначених у довідці про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається до призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, індексації заробітної плати, починаючи з 02.12.2015 року з урахуванням раніше проведених витрат здійснювати в розмірі 88 відсотків від заробітної плати.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткову постанову суду першої інстанції від 29 червня 2016 року по справі № 668/14576/15-а та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Додаткову Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року по справі № 668/14576/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 22 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року - 29 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 22 серпня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Додаткову Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року по справі № 668/14576/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Додаткову Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року по справі № 668/14576/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.