Справа № 1625/4402/12
Провадження № 6/545/82/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, -
в с т а н о в и в :
26.09.2016 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, які суддя отримала 27.09.2016 року.
У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.
Згідно листа Верховного суду України від 01.02.2013 року тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.
Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України не може бути прийнята судом до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 377-1, 209-210, 293-294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61748149, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1625/4402/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: