Court ruling № 61746316, 21.09.2016, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 210

Провадження № 1-в/488/180/16 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого по справі судді Кутурланової О.В.

секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Малюк А.В.,

представника потерпілог ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТОВ ТД Торгівля про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавлення права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, звільненої на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, цивільний позов було задоволено, призначено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ТД Торгівля матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 15398 гривень 93 копійки.

Крім того, 11.07.2016 року ТОВ ТД Торгівля звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавче провадження триває, але у свою чергу ТОВ ТД Торгівля знаходиться в стадії самоліквідації. Частина активів підприємства передається Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Мережа, який зв'язаний єдиним керівництвом і договірними зв'язками, частина боргів погашається взаємозаліком зобов'язань. Договором № 01 від 15.06.2016 року ТОВ ТД Торгівля відступив своє право вимоги за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року по справі № 488/4202/15-к про стягнення з ОСОБА_2 15398 гривень 93 копійки Товавриству з обмеженою відповідальністю ТД-Мережа.

В судовому засідання представник ТОВ ТД Торгівля підтримав вимоги вказані у вищезгаданій заяві, прокурор не заперечував проти її задоволення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Але враховуючи вимоги ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ ТД Торгівля матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 15398 гривень 93 копійки. ТОВ ТД Тогівля просить змінити сторону виконавчого провадження на ТОВ ТД-Мережа, відповідно до вимог ч. 1ст. 378 ЦПК Українисуд здійснює заміну стягувача у даному виконавчому провадженні.

Згідно даних договору про відступлення права вимоги № 01 від. 14.06.2016 року у зв'язку з ліквідацією ТОВ ТД Торгівля передає, а ТОВ ТД-Мережа приймає на себе право вимоги, що належить ТОВ ТД Торгівля, і стає крадитором по стягненню на користь ТОВ ТД Торгівля за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року з ОСОБА_3 - 15398 гривень 93 копійки.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 128, 537, 539 КПК України, ч. 1ст. 378 ЦПК Українисуд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ ТД Торгівля про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 19.04.2016 року за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016, а саме: стягувача Товавриству з обмеженою відповідальністю ТД Торгівля замінити стягувачем Товавриству з обмеженою відповідальністю ТД - Мережа.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва О.В. Кутурланова