Sentence № 61746197, 11.09.2014, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1560/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року , Сватівського районного суду

Луганської області

в складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

за участю сторони обвинувачення:

прокурора Сватівського району Вербецького А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження № 426/1560/14-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТВФ «Калинка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що він у квітні 2014 року, знаходячись на території двору домоволодіння за місцем свого мешкання, що належить йому на праві приватної власності, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Молодіжна, 25, побачив велику кількість ростучої дикорослої рослини коноплі на території вказаного двору у різних місцях. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вирощування рослин коноплі заборонено законом, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування коноплі для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. В подальшому він дані рослини обробив, а саме знищив бурян біля виявлених ним рослин коноплі та залишив їх проростати на території двору свого домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, для того, щоб у подальшому виготовити та зберігати, з метою особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. 15 липня 2014 року на підставі Ухвали Сватівського районного суду № 426/1378/14-к від 14 липня 2014 року було проведено обшук у домоволодінні та господарчих будівлях на території двору розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Молодіжна, 25, яке згідно довідки РБТІ від 10 липня 2014 року зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно договору дарування від 06 травня 1992 року. Під час проведення обшуку у домоволодінні розташованому за вищевказаною адресою, а саме на території двору у різних місцях, було виявлено та вилучено у проростаючому вигляді 96 штук рослин коноплі, котрі згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1292 від 16 липня 2014 року, відносяться до нарковмісних рослин роду конопля, у кількості 96 штук, загальною вагою 8400,0 грам. Дані коноплі належать ОСОБА_1, який їх незаконно вирощував за місцем свого мешкання, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України, як незаконне вирощуванні коноплі, без мети збуту, у кількості пятдесят і більше рослин.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового та судового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає за наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; - угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч.2 КК України, який згідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, тому угода відповідає вимогам закону.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було надано клопотання про повернення суми застави сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_1 заставадавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що дані клопотання підлягають задоволенню, оскільки відповідно до квитанції, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження, платник застави значиться - ОСОБА_4 і застава підлягає поверненню саме ОСОБА_4

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Речові докази 96 шт. рослин коноплі, вагою 8400, 0 грама, які знаходиться в камері сховища Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, підлягають знищенню, як такі які не представляють цінності;

- 159 гривень 85 коп., мобільний телефон марки «FLY» сірого кольору, медична довідка № 862804, особиста картка водія №626, фото розміром 3x4см, військовий квиток № 7331344, які віддані під гарантійну розписку, підлягають поверненню власнику. ( а.с. к.п. 76)

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду від 07 серпня 2014 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді застави ухвалою суду від 17.07.2014 року скасувати.

Повернути ОСОБА_4 після набрання чинності вироку розмір застави сплачений нею 22.07.2014 року за обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17.07.2014 року в розмірі 60900, гривень (отримувач ТУ ДСА України в Луганської області, р/р отримувача 37318003000730, код отримувача 26297948, банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: за внесення застави).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів за №1292 від 16 липня 2014 року на користь держави в розмірі 368, 94 гривень.

Речові докази 96 шт. рослин коноплі, вагою 8400, 0 грама, які знаходиться в камері сховища Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, підлягають знищенню, як такі які не представляють цінності;

- 159 гривень 85 коп., мобільний телефон марки «FLY» сірого кольору, медична довідка № 862804, особиста картка водія №626, фото розміром 3x4см, військовий квиток № 7331344, які віддані під гарантійну розписку, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сватівського

районного суду : ОСОБА_5