Court ruling № 61744348, 29.09.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/4903/15

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

29 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про припинення юридичної особи.

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, зазначену справу, керуючись положеннями ст.ст. 183-2, 197 КАС України, було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року керуючись положеннями ч. 2 статі 197 КАС України розгляд даної справи було призначено на 22 вересня 2016 року.

В ході розгляду справи 22 вересня 2016 року, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, колегією суддів було оголошено перерву до 29 вересня 2016 з повторним викликом сторін по справі.

26 вересня року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від заступника начальника ДПІ у м.Хмельницькому Ціхоцького М.О., надійшло клопотання (вх. 5493/16) щодо залишення позовної заяви без розгляду.

29 вересня 2016 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист (вх.11624/16) від представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 11 ч. 3 ст. 49 КАС України особам надано право користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, окрім прав, визначених у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним постановити ухвалу, якою позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду, а постанову суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" задовольнити частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про припинення юридичної особи скасувати.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Біла Л.М. Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.