Court ruling № 61744224, 30.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа №910/3706/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 37 від 14.07.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «Дует» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року

у справі № 910/3706/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «Дует»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт»

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Дамант Ю»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сантім»

про стягнення 41 391 361, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «Дует» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 31.08.2015 року в загальному розмірі 41 391631, 12 грн., з яких: 38 422 805, 00 грн. - основний борг, 2 779074, 12 грн. - пеня, 189 482, 00 грн. - 3 % річних. Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке майно та грошові кошти на рахунках, що належать відповідачу, у визначених у межах ціни позову, яка становить 41 391 361, 12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «Дует» подав апеляційну скаргу № 37 від 14.07.2016 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «Дует» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді - Ю.Б. Михальська, А.І.Тищенко. та призначено розгляд справи на 05.09.2016 року.

05.09.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. справу № 910/3706/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді - Федорчук Р.В., Майданевич А.Г. та відкладено розгляд справи на 19.10.2016 року на 11:10 год.

28.09.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1, справу № 910/3706/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 37 від 14.07.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «Дует» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/3706/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3706/16 призначити на 19.10.2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко