ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" вересня 2016 р.
Справа № 924/928/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", Львівська область, м. Червоноград
до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", Хмельницький район, с. Велика Калинівка
про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 91851,42 грн., 939700,45 грн. - інфляції
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі № 924/928/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", Львівська область, м. Червоноград до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", Хмельницький район, с. Велика Калинівка про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 91851,42 грн., 939700,45 грн. - інфляції, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. 27.10.2015р.
29.09.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання відповідно до ст. 74-1 ГПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі призначеного на 11:00 год. 05.10.2016р. у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальним за проведення відеоконференції: Київський апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв’язку з чим необхідно доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 924/928/16, призначеного на 11:00 год. 05.10.2016 р.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі № 924/928/16, призначене на 11:00 год. "05" жовтня 2016р., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/928/16, призначеного на 11:00 год. 05.10.2016 р.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО".
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи,
2,3 - позивачу (Львівська область, м. Червоноград, вул. Паркова, 2, кв .17; м. Київ, а/с 170),
4,5 - відповідачу (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка; м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14),
6 - Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).
The court decision No. 61744148, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/928/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: