ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.09.2016 Справа № 917/1264/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинагроконсерв", вул.Червоноармійська, 163, м.Пирятин, Полтавська область, 37000
про стягнення 78 230,94 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: не з'явилися.
від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 11.02.2016р.
Розглядається позов про стягнення 78 230,94 грн. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Для надання можливості сторонам надати додаткові обгрунтування та заперечення , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про продовження строку розгляду спору.
Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 р. на 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 61743946, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1264/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: