ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.09.2016
Справа № 910/771/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє";
про розстрочення виконання рішення суду.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ";
про стягнення 2 651 997,71 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" 1730728 грн. 81 коп. заборгованості, 361170 грн. 04 коп. пені, 515995 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 44103 грн. 73 коп. трьох процентів річних та 39779 грн. 97 коп. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 23.02.2016 року видано відповідний наказ.
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/771/16 на 1 рік
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання заяви на 18.10.16 о 12:15. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Мандриченко .
The court decision No. 61743594, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/771/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: