ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.09.2016Справа № 910/1197/16Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. та додані до неї матеріали
За позовом Приватного підприємства "Кондитерський магазин"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення та стягнення 30 800,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Кондитерський магазин" звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення кафе загальною площею 143,7 кв.м., яке розташоване за адресою м.Київ, проспект Маяковського, 47, а також про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми неустойки в розмірі 30 800,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. (повне рішення складено 01.08.2016р.) позовні вимоги у справі №910/1197/16 задоволено в повному обсязі та зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення кафе, загальною площею 143,7 кв.м., яке розташоване за адресою м.Київ, проспект Маяковського, 47, а також стягнуто з відповідача на користь позивача суму неустойки в розмірі 30 800,00 грн. та суму судового збору в розмірі 2 740,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі №910/1197/16 залишено без змін.
14.09.2016р. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення.
29.09.2016р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд надати відстрочку виконання судового рішення щодо виселення з нежилого приміщення строком не менш ніж 30 календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі №910/1197/16 на 11.10.16 о 15:00 год.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.
3. Зобов'язати відповідача (заявника) надати:
- докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений законом строк.
4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати:
- письмову згоду або заперечення з посиланням на норми чинного законодавства України та відповідні докази щодо поданої відповідачем заяви.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Морозов С.М.
The court decision No. 61743554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/1197/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: