ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
29.09.2016Справа № 910/9297/15
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
1. Міністерства охорони здоров'я України
2. Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України
До VAMED Engineering GmbH & CO KG
Про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України (далі - позивач-1), Державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я України (далі - позивач-2) з позовом до VAMED Engineering GmbH & CO KG про стягнення 4 973 590,55 Євро, що еквівалентно 125 483 689,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.15. порушено провадження у справі № 910/9297/15 та призначено її до розгляду на 15.09.15. та зупинено провадження у справі до 15.09.15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.15. поновлено провадження у справі № 910/9297/15.
В судовому засіданні 15.09.15. судом встановлено, що станом на дату судового засідання 15.09.15. документи (позовна заява та ухвала суду) не були вручені у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів особам, які перебувають на її території.
З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.15. суд дійшов висновку з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом повідомити відповідача - VAMED Engineering GmbH & CO KG про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Центрального органу Австрійської Республіки, через Міністерство юстиції України, відкласти розгляд справи на 16.02.16. та зупинити провадження у справі до 16.02.16., зобов'язавши прокуратуру та позивачів в строк до 15.10.15. через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірену на офіційну мову Республіки Австрія (німецьку) у чотирьох примірниках з проставленими відмітками апостиля ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.15. про відкладення розгляду справи № 910/9297/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16. поновлено провадження у справі № 910/9297/15.
В судовому засіданні 16.02.16. позивачем-2 було подано письмові пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 16.02.16. судом встановлено, що доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду відсутні.
З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16. суд дійшов висновку з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом повідомити відповідача - VAMED Engineering GmbH & CO KG про дату, час та місце розгляду справи шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Центрального органу Австрійської Республіки, через Міністерство юстиції України, відкласти розгляд справи на 29.09.16. та зупинити провадження у справі до 29.09.16.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/9297/15.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 61743501, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9297/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: