Court ruling № 61742628, 03.10.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.10.2016
Case No.
317/774/15-ц
Document №
61742628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 317/774/15-ц

№ /п 6/317/28/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі №317/774/15-ц №2/317/754/2015 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12321,56 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Заявником зазначено, що у виконавчих листах зазначена дата видачі 10.08.2016р., а фактично виконавчі листи були отримані стягувачем 29.08.2016 року, тобто вже після спливу строку пред»явлення їх до виконання, у зв»язку із чим вони були вимушені звернутися до суду із заявою.

У судове засідання заявник не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від від 20.05.2015 у справі №317/774/15-ц №2/317/754/2015 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12321,56 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Фактично виконавчі листи були отримані стягувачем 29.08.2016 року, тобто вже після спливу строку пред»явлення їх до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа, тому що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.371 ч.1, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, у справі №317/774/15-ц №2/317/754/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 61742628 ?

Документ № 61742628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61742628 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61742628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61742628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61742628, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 61742628, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 61742628 refers to case No. 317/774/15-ц

This decision relates to case No. 317/774/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61742627
Next document : 61742636