Court ruling № 61742607, 12.09.2016, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.09.2016
Case No.
318/1991/16-ц
Document №
61742607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 318/1991/16-ц

Номер провадження №2/318/614/2016

УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2016 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба в м. Кам»янка-Дніпровська, Територіальна громада Нововодянська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба в м. Кам»янка-Дніпровська, Територіальна громада Нововодянська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 25.09.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме:

Відповідно ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно ст. 3 Глави 13 Закону України Про нотаріат нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо є перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкодавця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачу необхідно було надати суду обгрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, щоналежитьфізичнимособам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачалось з позовної заяви, позивачпроситьсуд визнати право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, при цьому ціна позову не зазначена та документально не підтверджена.

Таким чином, позивачу необхідно було визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду та оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує його сплату на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 31216206700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

До позовної заяви необхідно було додати документ, якій підтверджує дійсну вартість земельної ділянки, що розташована на території Нововодянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв»язку.

Як вбачалось з позовної заяви, вона підписана ОСОБА_4, яку позивач уповноважив бути своїм представником відповідно до нотаріально посвідченої довіреності, що мається в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява подана представником, в позовній заяві необхідно було зазначити його дані відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України

Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба в м. Кам»янка-Дніпровська, Територіальна громада Нововодянська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня

Часті запитання

Який тип судового документу № 61742607 ?

Документ № 61742607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61742607 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61742607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61742607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61742607, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 61742607, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61742607 refers to case No. 318/1991/16-ц

This decision relates to case No. 318/1991/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61742459
Next document : 61742779