Справа № 314/6139/16-п
Провадження № 3/314/688/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Державної патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором ПП «Курлан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №840282 виданий 01.06.2005 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2016 о 22 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на автомагістралі Л-118- Шевченківське, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав закону вимогу поліцейського про зупинку. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313832 від 19.08.2016 року (арк. с. 2);
-рапортом поліцейського (арк. с. 3);
-заявою правопорушника (арк. с. 8).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 306,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.
20.09.2016
The court decision No. 61742018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 314/6139/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: