Справа № 314/6688/14-ц
Провадження № 2/314/13/2016
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді Беспалько Т.Д.
при секретарі Печонкіній В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором майна спадкодавця,
В С ТА Н О В И В:
Судом встанволено, що що на розгляді у іншого судді Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним.
Згідно вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором майна спадкодавця до розгляду іншої цивільної справи по суті та набранням рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Д. Беспалько
10.06.2016
The court decision No. 61741775, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/6688/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: