Decision № 6174142, 16.04.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-269/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

16 квітня 2009 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого:судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2009 року до суду звернулося комунальне підприємство “Комунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство надає послуги населенню з водопостачанню та вивозу сміття, однак договору з відповідачем не укладено з вини відповідача, в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року відповідачу були надані послуги з водопостачання та вивозу сміття на сумму 341,50 грн., відповідач не розрахувався за надані послуги, прохали визнати дійсним договір про надання послуг, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 341,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засідання представник позивача Рябцев В.І. позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство надає послуги населенню з водопостачання та вивозу сміття, однак договору з відповідачем не укладено з вини відповідача, в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року відповідачу були надані послуги з водопостачанню та вивозу сміття на сумму 341,50 грн., відповідач не розрахувався за надані послуги, прохає визнати дійсним договір про надання послуг, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 341,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що сплачувала за надані послуги, але нерегулярно в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

В період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року відповідачем позивачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідача та випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 (а.с.6).

01.08.2007 року відповідач відмовився від укладення договору про надання послуг по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року оплатив послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідача та випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 (а.с.6).

2.

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 341,5 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року, але договір відповідачем не був укладений, а надані послуги оплачені не в повному обсязі, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,212-215,218 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.

Визнати дійсним договір про надання комунальних послуг по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, укладений 01.08.2007 року між комунальним підприємством “Комунсервіс” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Комунсервіс” р/р № 26008311565 у філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк України” м. Запоріжжя МФО 313957 ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 341 грн.50 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 371 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 17.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: