Decision № 61740666, 22.07.2016, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/2363/14-ц

Номер провадження 2/237/254/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.16 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанського С.М.,

при секретарі - Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених безобліковим користування електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Луганське, вул Лазо, 38 та 30.08.2008 року, 11.04.2007 року й 07.05.2007 року представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення. Відносно відповідача було складено Акти про порушення ПКЕЕН № 021081 від 07.05.2007 року на суму 4 129,43 грн., № 408344 від 11.04.2007 року на суму 4 053,47 грн. та № 068360 від 30.08.2008 року на суму 2 043,55 грн.. Загальна сума збитків, спричинена безобліковим користування електроенергії, склала 10 226,45 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму спричинених збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав письмові пояснення, в яких заперечував проти позовних вимог, оскільки 01 грудня 2004 року у вказаному будинку відбулася пожежа, а тому він не користувався електроенергією.

За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно з законодавством України.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є в тому числі: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил або порушенням умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що Акти про порушення ПКЕЕН № 021081 від 07.05.2007 року на суму 4 129,43 грн., № 408344 від 11.04.2007 року на суму 4 053,47 грн. та № 068360 від 30.08.2008 року на суму 2 043,55 грн. було складено працівниками Мар'їнського РЕМ відносно ОСОБА_1, в них є підпис відповідача.

Доводи відповідача щодо того, що він не користувався електроенергією через пожежу в будинку, суд не приймає до уваги, оскільки у відповідача виявлений факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника, відповідний розрахунок збитків саме з цього приводу, а не фактом користування електроенергією, тому наданий акт про не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Лазо, 38, не стосується предмету доказування, а тому не приймається до уваги судом.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 53 «Правил користування електроенергією» у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропостачальник має право в судовому порядку вимагати відшкодування збитку.

Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених безобліковим користування електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Мар'їнського РВЕ ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" (п/р 260333251560 у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) нанесений збиток в сумі 10 226 (десять тисяч двісті двадцять шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Мар'їнського РВЕ ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" (п/р 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) повернення судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.07.2016