Провадження № 2-н/359/495/2016
Справа № 359/7276/16-ц
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
21 вересня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанії «Авіалінії України» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період липень 2016 року серпень 2016 року в сумі 14048, 27 гривень.
Вивченням заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
На ухвалу судді в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.
В іншій частині ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 61740657, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/7276/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: