Court ruling № 61740241, 29.09.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7371/15-ц

Провадження № 2-п/234/135/16

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення

29 вересня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду від 29 травня 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 29 травня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в зв?язку з тим, що в нього немає тепла, атому він і не повинен за нього сплачувати. Просив заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з?явились, про час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

29 травня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

В матеріалах справи на аркуші 19 є заява написана власноручно ОСОБА_1 про визнання боргу та прохання застосувати строк позовної давності до боргу.

Таким чином, рішення було прийнято не заочне, а отже не може бути скасовано в порядку, передбаченому для скасування заочних рішень.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяви без задоволення.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Краматорського міського суду від 29 травня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідно до ст.ст.294-296 ЦПК України. В цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала суду постановлена в нарядчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_2