Court ruling № 61738879, 28.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.01.2015
Case No.
910/13328/14
Document №
61738879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13328/14 28.01.15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК"

За участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм"

про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача: Ткачук Н.Ф. (дов. № и 3012/1 від 30.12.2014)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Щербак Є.М. (дов. б/№ від 15.05.2014)

від третьої особи 2: Музичук Л. В. (дов. № 09-14688/14 від 01.12.2014)

від третьої особи 3: Корна В.М. (дов. № 5 від 06.10.2014), Сидельников Ю.В. (дов. № 3 від 26.09.2014)

СУТЬ СПОРУ :

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13328/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Промекономбанк" І.Г. Волощука до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм" про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. зупинено провадження у справі до проведення ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41), економічної експертизи, що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/13328/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. поновлено провадження у справі № 910/13328/14 у зв'язку з надходженням клопотання від ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. Розгляд справи призначено на 26.01.2015.

В судовому засіданні 26.01.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 28.01.2015.

Представники позивача та третьої особи 1 в судовому засіданні 28.01.2015 заперечували проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2015 не з'явився, про причин неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 о 14:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

2.Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо наявності спору між ними.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді: Літвінова М. Є. Сташків Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61738879 ?

Документ № 61738879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61738879 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61738879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61738879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61738879, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 61738879, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61738879 refers to case No. 910/13328/14

This decision relates to case No. 910/13328/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61738878
Next document : 61738883