Court ruling № 61738697, 28.09.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2016 справа № 908/2511/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транс Лтд» (61036, м. Харків, вул.. Морозова, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромавтоматика» (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 158)

про стягнення 50400 грн. 36 коп. попередньої оплати

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавства на підставі якого подається позов.

Позовна заява – це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову. Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Дана позовна заява містить вимоги про 50400 грн. 36 коп. попередньої оплати. По тексту позовної заяви позивач вказує, що ним (ТОВ «Сіті Транс ЛТД») на підставі пред’явленого ТОВ «Укрпромавтоматика» рахунку на оплату № СФ-0000071 від 29.06.2016 р. на загальну суму 50400 грн. 36 коп. здійснено передоплату у розмірі 50400,36 грн. за товар (платіжне доручення № 398 від 01.07.2016 р.), який відповідач не поставив. При цьому, до матеріалів позовної заяви додано рахунок-фактуру № СФ-0000071 від 29.06.2016 р., за якою в графі «Постачальник» зазначено ТОВ «Укрпромавтоматика», а в графі «Одержувач» - ТОВ «Аксет ЛТД». Таким чином, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують позов, заявлений до ТОВ «Укрпромавтоматика».

З огляду на наведене неможливо зробити висновок з яких підстав виникли спірні правовідносини між сторонами, та якими доказами підтверджуються вимоги у даному позові. Тобто, не вказано обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують позов.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Сіті Транс ЛТД» і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 24 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 480 від 19.09.2016р. (судовий збір), акт від 21.09.2016 р.

Суддя В.В. Носівець