Court ruling № 61738554, 29.09.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 906/703/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Максимум-інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран"

про стягнення 202939,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасименко М.В., довіреність від 05.02.2016 р.;

від відповідача: Шуляк В.Л., довіреність №4 від 07.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Максимум-інвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран" про стягнення 202939,05 грн.

Господарським судом ухвалою від 22.07.2016р. порушено провадження у справі №906/703/16, розгляд справи призначено на 06.09.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Господарським судом ухвалою від 06.09.2016р. розгляд справи відкладено на 13.09.2016р.

Господарським судом ухвалою від 13.09.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.09.2016р.

28.09.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Диво-Гран" (вх.№02-44/861/16) про залучення до участі у справі №906/703/16 Приватного підприємства "ПФ "Макс" у особі арбітражного керуючого в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

29.09.2016р. через діловодну службу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі разом з додатком (вх.№11300).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Представник підтримав клопотання про залучення третьої особи, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи.

Розглядаючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, господарський суд приймає до уваги наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У даному випадку, з наведеного у заяві відповідача (вх.№02-44/861/16 від 28.09.2016р.) про залучення до участі у справі №906/703/16 третьої особи не вбачається наявність підстав для залучення Приватного підприємства "ПФ "Макс" у особі арбітражного керуючого в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а тому у задоволенні заяви останнього суд відмовляє.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості з'ясувати певні обставини, що мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" жовтня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- в справу; 2,3 - сторонам