Court ruling № 61738459, 12.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.08.2016 Справа № 905/2158/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС”,м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 4 357 313,63 грн.

без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2158/15.

15 жовтня 2015 року від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, про розірвання договору.

Ухвалою від 19.10.2015 року господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.

26 жовтня 2015 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, надійшла апеляційна скарга № 01-25/2 від 23.10.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 19.10.2015 року.

28 жовтня 2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу на та направлено апеляційну скаргу разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

16 січня 2016 року метріали справи №905/2158/15 направлено на адресу Вищого Господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги бех розгляду від 30.10.2015 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 01.03.2016 р. касаційну скаргу задоволено частково, скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015 року та повернуто справу для вирішення питання про прийняття апляційної скарги о провадження.

28 березня 2016 року постановою Донецького апеляційного господарського суду залишено без задовлення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 19.10.2015 року.

29 квітня 2016 року матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. вищезазначну касаціну скаргу повернуто скаржникові, матеріали справи направлено на адресу господарського суду Донецької області.

10 серпня 2016 року ухвалою суду було поновлено справу №905/2158/15 та призначено розгляд справи на 31.08.2016 р.

Але, 11 серпня 2016 року до господарського суду Донецької області повторно надійшов запит про надіслання матерілів справи №905/2158/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст.106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справу. Аналогічна правова позиція викладена в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 905/2158/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/2158/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Пролетарська», м. Макіївка Донецької області, про стягнення заборгованість у сумі 4240612,00 грн., неустойки у розмірі 111273,65 грн, 3% річних у розмірі 5 427,98 грн., до закінчення касаційного провадження та повернення справи № 905/2158/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя Л.Д. Подколзіна