Court order № 61738456, 27.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

27.09.2016р. Справа № 35/348

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікон Інвест”, м. Дніпропетровськ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Славкокс”, м. Слов’янськ, Донецька область

орган державної виконавчої служби: відділ державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Слов’янськ

про видачу дублікату наказу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікон Інвест”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славкокс”, м. Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 338685,00 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з’явився

від боржника: не з’явився

орган ДВС: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2012р. по справі №35/348 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон Інвест», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славкокс», м. Слов’янськ, Донецька область, про стягнення 338685,00 грн. задоволено частково у сумі 338431,10грн.

13.02.2012р. після набрання рішенням законної сили, судом було видано відповідний наказ.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон Інвест», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату по справі №35/348.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016 року призначено до розгляду заяву про видачу дублікату наказу.

Заявник (стягувач) вищезазначений наказ пред'явив до виконання у відділ Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції від 23.01.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 41644417.

Як стверджує заявник, у зв’язку з проведенням АТО на території Донецької та Луганської областях, було неможливо здійснювати дії щодо виконання рішення суду, а також виникали труднощі з відправкою /доставкою кореспонденції. Позивач з моменту відкриття виконавчого провадження не отримував від виконавчої служби жодних постанов та будь-якої інформації стосовно зазначеного виконавчого провадження, тому позивач направив до виконавчої служби лист (вих.№ 20/04-16 від 20.04.2016р.) з проханням надати інформацію стосовно даного виконавчого провадження.

Листом вих.№13233 від 29.04.2016р. виконавча служба повідомила позивача, що 29.07.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та наказ на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, разом з зазначеною постаново, направлено на адресу заявника. Також в листі виконавчої служби було зазначено, що строк повторного пред’явлення наказу до виконання закінчився 29.07.2015р.

Докази того, що рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2012 року у справі № 35/348 є виконаним, відсутні.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2012 року у справі № 35/348 не виконано (зазначене не спростоване боржником), а відповідний наказ стягувачу не повертався.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон Інвест», м. Дніпро, яка підписана директором організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату наказу по справі №35/348 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон Інвест», м. Дніпро про видачу дублікату наказу від 13.02.2012р. у справі № 35/348 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу щодо примусового виконання рішення від 13.02.2012р. у справі №35/348.

Суддя М.Ю. Мальцев