Court ruling № 61737622, 27.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ № 826/5426/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 27.09.2016 року представник ОСОБА_1 заявила клопотання про тимчасове вилучення у відповідачів всіх доказів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що судом надано відповідачам строк до 04.07.2016 року для надання всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті оскаржуваного рішенні.

Відповідно до ст.ст. 268-271 КАС України тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є заходом процесуального примусу.

При цьому, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Так, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Наведене свідчить, що процесуальний примус у вигляді тимчасового вилучення доказів застосовується у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом.

Водночас, в ході розгляду даної справи судом станом на момент вирішення даного клопотання не витребовувались у відповідачів письмові докази.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року відповідачам запропоновано надати не пізніше 04.07.2016 р., у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 271 КАС України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Водночас, представником позивача в даному клопотанні не зазначено які самі докази необхідно тимчасово вилучити у відповідачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасове вилучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов