Court ruling № 61736947, 21.09.2016, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/1071/15-ц

У Х В А Л А

21.09.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Жорнище» до ОСОБА_1 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи №140/2840/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Жорнище» про визнання недійсними договорів, у якій відкрито касаційне провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №140/7516), мотивуючи тим, що від вирішення цієї справи залежить чи буде існувати предмет спору по даній справі. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про таке.

За правилами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення у цивільній справі №140/2840/15-ц, у якій відкрито касаційне провадження Вищим спеціалізованим судом України набрало законної сили, тому вирішення справи не може бути у залежності від вирішення такої справи, отож суд вважає, що підстави для зупинення відсутні.

За таких обставин в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3