Court ruling № 61735644, 28.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10147/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з відповідача кошти, які надавались для придбання автомобіля в сумі 16 000,00 доларів США, що еквівалентно 375 040,00 грн., передбачену договором неустойку в сумі 8 760,00 доларів США, що еквівалентно 205 334,40 грн., 3% річних у розмірі 2 400,00 доларів США, що еквівалентно 56 256,00 грн., а також витрати на розмитнення автомобіля, які позивач повинен буде понести в майбутньому в розмірі 219 636,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 не виконав умов договору щодо придбання та доставки автомобіля, а тому з нього підлягають стягненню грошові кошти та штрафні санкції.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по розписці у розмірі 16 000,00 доларів США, що еквівалентно 337 280,00 грн., неустойку у розмірі 8 760,00 доларів США, що еквівалентно 184 660,80 грн., а всього стягнуто 24 760,00 доларів США, що еквівалентно 521 940,80 грн.

В решті вимог про стягнення 3% річних та збитків за розмитнення автомобіля відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції змінити та стягнути додатково з ОСОБА_2 збитки в сумі 219 636,85 грн. Зазначає, що у визначені строки ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання, не підібрав, не придбав та не доставив обумовлений автомобіль, в зв'язку з чим він поніс збитки, пов'язані з розмитненням автомобіля, які відповідно до ст. 623 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року в частині задоволення позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року вказане рішення Апеляційного суду міста Києва в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неустойки та збитків за невиконання грошового зобов'язання скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час повторного апеляційного розгляду в судовому засіданні ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Ураховуючи те, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 відомі, що встановлено зі змісту поданої заяви та наданих в судовому засіданні пояснень його представника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

В.М.Ратнікова