Court ruling № 61735202, 28.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6552/16

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І. Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17. 03. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження за зазначеним позовом ПАТ «Укрсиббанк» відкрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17. 03. 2016 р., на яку подано апеляційну скаргу ОСОБА_3 з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на ознайомлення з текстом цієї ухвали лише 25. 05. 2016 р. з державного реєстру.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08. 08. 2016 р. не визнано поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, вказану у скарзі, і вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оплатити судовий збір в розмірі 275,6 грн. і відповідно до положень ст. 295 ЦПК України чітко зазначити в апеляційній скарзі місце проживання (перебування) або місце знаходження апелянта, усіх осіб, які беруть участь у справі, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 08. 08. 2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 була отримана адресатом 18. 03. 2016 р., але за станом на 28. 09. 2016 р. вказані судом недоліки не усунуті.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_3 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17. 03. 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію ухвали апеляційного суду з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_3, а копію ухвали апеляційного суду надіслати Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій