Court ruling № 61735198, 29.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7370/16

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Чорноморської міської ради Одеської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої прибудови до квартири, за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08. 09. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у даній справі за зазначеним позовом Чорноморської міської ради Одеської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області закрито ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08. 09. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга Чорноморської міської ради Одеської області.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана ухвала суду постановлена 08. 09. 2016 р. в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а апеляційна скарга на неї подана 16. 09. 2016 р., тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

При цьому, в апеляційній скарзі стверджується, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом лише 13. 09. 2016 р. без будь-якого підтвердження цього.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги або надання доказів часу отримання копії ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08. 09. 2016 р. у справі за позовом Чорноморської міської ради Одеської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої прибудови до квартири.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Чорноморської міської ради Одеської області надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Чорноморській міській раді Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій