Номер провадження: 22-ц/785/6587/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з садового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження за вказаним позовом було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яку було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
08.09.2016 апелянтом була надана квитанція про сплату судового збору.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з садового будинку.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 61735162, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 496/2224/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: