Court ruling № 61735117, 02.08.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2331/16-а

УХВАЛА

02 серпня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника позивача про забезпечення доказів, надану по адміністративній справі за адміністративним позовом

ТОВ «Перспектива»

до

Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа: ЖБК «Лагуна»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року представник ТОВ «Перспектива» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: ЖБК «Лагуна» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року провадження у справі відкрито.

Разом з адміністративним позовом представником позивача було подано належним чином оформлену заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої представник позивача просив суд витребувати належним чином оформлену копію оскаржує мого рішення, у звязку з його відсутність у позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Як передбачено ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів, стане згодом неможливим, або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч.6 ст.75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що рішення яке просить суд витребувати представник позивача є предметом оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області належним чином посвідчену копію рішення Сухолиманської сільської ради засідання XXXV сесії VI скликання від 09.07.2015 р. № 426- VI «Про надання ЖБК «Лагуна» дозволу на складання (розробку) проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду на 25 років земельної ділянки орієнтовною площею 15,0 га, для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд членів кооперативу в с.Сухий Лиман.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бочаров А.І.