УХВАЛА
30 вересня 2016 р.Справа № 635/1071/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі № 635/1071/16-а
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області, в особі Мереф`янського міського голови Сітова Веніаміна Івановича треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
про скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мереф"янська міська рада Харківського району Харківської області, в особі Мереф`янського міського голови Сітова Веніаміна Івановича треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі № 635/1071/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області, в особі Мереф`янського міського голови Сітова Веніаміна Івановича треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Русанова В.Б.
The court decision No. 61733766, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/1071/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: