КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10275/15
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС" до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову у прийнятті податкової накладної, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС" до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відмову у прийнятті податкової накладної до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2016 р. о 10:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 61733613, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/10275/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: