ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2016 року
справа № 808/1342/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
розглянувши заяву Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
до Одеської митниці ДФС
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. апеляційна скарга Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року залишена без руху. Надано 15 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Одеською митницею ДФС подано заяву, в якому просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. на належного виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Одеській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.
Надати Одеській митниці ДФС тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 15 червня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Дурасова
The court decision No. 61733359, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1342/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: