МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
30.09.2016 р. № 814/401/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про повернення судового збору за позовною заявою
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВідділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
провизнання неправомірною та скасування постанови від 28.11.2015 р., та від 28.11.2015 р., ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 28.11.2015 р., та від 28.11.2015 р.
Ухвалою від 16.03.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
27.09.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), сплачений квитанцією № 0.0.517040726.1 від 10.03.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 61733191, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/401/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: