Court ruling № 61733180, 30.09.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

30.09.2016р. № 814/1307/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про виправлення описок у постанові від 06.09.2016 в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до

Миколаївської митниці ДФС,

вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправним та скасування рішення від 09.06.2016р. № 504070000/2016/000002/2, картку відмови від 09.06.2016р. № 504070000/2016/00022,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв по справі 814/1307/16 постанову, якою позов задовольнив.

22.09.2016 року позивач надав суду заяву про виправлення описок у постанові від 06.09.2016.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини постанови від 06.09.2016 і читати правильно:

"Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України належить повернути позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача".

2. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення пункти 2, 3, 4 резолютивної частини постанови від 06.09.2016, і читати правильно:

"2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 504070000/2016/000002/2 від 09.06.2016року, прийняте Митним постом "Костянтинівка" Миколаївської митниці ДФС.

3. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2016/00022 від 09.06.2016 року, прийняту Митним постом “Костянтинівка” Миколаївської митниці ДФС.

4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" судовий збір у сумі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), сплачений платіжним дорученням № 9483 від 23.06.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко