Court ruling № 61733148, 30.09.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 вересня 2016 року Справа № 808/2440/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м.Пологи Запорізької області,

до Колективного агропромислового підприємства «Дорожник», м.Оріхів

про стягнення заборгованості про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (далі - позивач) до Колективного агропромислового підприємства «Дорожник» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 18330 грн. 25 коп. нараховані за березень, квітень, травень, червень та липень 2016 року на користь відповідача для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалами суду від 15.08.2016 відмовлено позивачу у звільненні від сплати судових витрат та залишено позовну заяву Пологівського об'єднаного УПФУ в Запорізькій області без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 05.09.2016 для усунення недоліків, шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.; позовної заяви (та її копії для відповідача) в якій зазначені поштова адреса, номер засобу зв'язку, тощо представника позивача який підписав адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 за клопотанням Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх. №25559 від 05.09.2016) продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків до 29 вересня 2016 року.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 09 вересня 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 30.09.2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 серпня 2016 року та ухвали про продовження процесуального строку від 05 вересня 2016.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Колективного агропромислового підприємства «Дорожник» про стягнення заборгованості про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова