Court ruling № 61733022, 29.09.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2016 року Справа № 805/2821/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача - Цодікова С.Г.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

25 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (далі - позивач або ТОВ «Шахта імені О.Ф. Засядька») до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач або ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від 26 квітня 2016 року № 0004221302/3006 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (ненарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму штрафу та пені 971 008,43 грн.

Ухвалою від 29 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2821/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 19 вересня 2016 року через канцелярію суду надав заперечення проти позову, в яких просив розглядати справу за відсутності його представника.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

29 вересня 2016 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 29 серпня 2016 року суд зобов'язував відповідача надати докази перебування відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт та поверхневої дегазації» ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» на обліку як платника єдиного внеску; картку особового рахунку відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт та поверхневої дегазації» ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» за період з грудня 2013 року по березень 2016 року.

Станом на 29 вересня 2016 року вказані докази суду не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Оскільки ненадані відповідачем докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування, позивач самостійно подати їх не може, клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а провадження у справі слід зупинити до 31 жовтня 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для надання додаткових доказів та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/2821/16-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - до 31 жовтня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 31 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов'язати відповідача надати у строк до 28 жовтня 2016 року:

- докази перебування відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт та поверхневої дегазації» ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» на обліку як платника єдиного внеску;

- картку особового рахунку відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт та поверхневої дегазації» ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» за період з грудня 2013 року по березень 2016 року.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.